[奇葩说：傅首尔的天然优势输给反方的强词夺理，李诞一语道破关键]

原标题：奇葩说：傅首尔的天然优势输给反方的强词夺理，李诞一语道破关键

《奇葩说》从第21期开始就进入了决赛赛段，四支战队将根据目前所拥有的杠数分组PK，竞争进入总决赛的名额。虽说是决赛赛段，不过第一场的辩题并不是那么严谨且有意义，甚至感觉有点水，这一期的辩题是“‘妈妈是超人’真的是对妈妈的赞美吗？”

说这道题水是因为这样的题目属于不是特别有社会意义的题，辩论起来很容易变成小吵小闹，而且这道辩题对于正方来说存在着天然的优势，“妈妈是超人”这样的形容原本就是赞美的话，对于反方来说要来辩这道题难免会为了立场而变得强词夺理。特别是傅首尔打这道题占尽了各种优势，正如反方所说，场上的几位辩手中只有傅首尔当过妈妈，亲身经历这一点的说服力比靠想象来打辩论赛要有利得多，反方的辩手们在赛前采访时都表示没什么信心。

事实上，整场辩论也确实是傅首尔打得最好。她的逻辑非常清晰，故事听起来就比较合理可信，论点有理有据，且笑点也不会特别尬。

特别喜欢傅首尔讲的关于“慢慢长大”的故事，前面用作为孩子的角度来讲述这个故事，结尾的时候则是以一位母亲的身份寄希望于她的孩子。这里前后呼应，把她既当过孩子又当过母亲的身份优势巧妙地用上了，而其他人还只能够从比较片面的角度来钻这道题。

虽然最终的结果是反方以2票之差爆冷获胜，不过综合反方的所有论点来看还是稍嫌强词夺理。无论是一辩的李思恒、二辩的肖骁还是三辩的詹青云，说来说去都离不开一个论点，那就是夸“妈妈是超人”会合理化妈妈的付出，会让整个社会觉得妈妈所做的一切都是应该，会让本该感恩变成心安理得。不过因为方法几位的感染力非常强，所以很多人都忽略了他们论点中的两个问题：一个是先有妈妈们的无私奉献才有了对她们的肯定赞美，而不是在赞美的道德绑架下妈妈们才不得已去付出；二是过分解读了社会上所有人的理解，以特别刁钻的角度去揣测这句话的用意，有点阴谋论的味道。

李诞对于两队的辩论一语就道破了关键所在，正方一直认为“妈妈是超人”这句话是出自孩子之口，所以不应该有过多的解读，而反方则是将这句话解释为是社会说的，强调是一种要求。这点可以看出李诞确实有其敏锐的地方，如果以他的这个切入点来打辩论的话反方还真不好打，简单问一句所谓的“社会说”究竟是社会上哪些人说的？有没有统计占多大比例的人说过？相信反方就拿不出来，因为一切都是凭空想象出来的。而这样类似的话却能经常从孩子口中听到，所以从真实性的角度来讲正方的举例是更有说服力的。

记得上一期的时候马东就讲过这个问题，那就是现在《奇葩说》的辩手们越来越喜欢危言耸听，将本来小概率或者小部分人的看法无限放大，并且强调最糟糕的后果以营造紧张的心理暗示。这一期反方就特别典型，当然这是没办法的事，这也是为什么觉得这期的辩题很水的一个原因，反方从一开始就站在了一个天然劣势的立场来打这道题。

第六季《奇葩说》已经接近尾声了，更希望在决赛阶段能够设立一些更有两面性、更有争论意义的题目，即使脑洞再大点也无所谓。像这样对于某一持方有天然优势的题目，必然导致对手不得不强词夺理地尬辩，除了公平性和赛果会存在争议之外，观众的体验也会大打折扣。返回搜狐，查看更多

责任编辑：