杨烁“霸总”式育儿被骂上热搜，他错在哪儿？丨育儿_

原标题：杨烁“霸总”式育儿被骂上热搜，他错在哪儿？丨育儿

侯蕾

上海申华分舵

前段时间“小包总”杨烁又火了一把，这次可不是因为又酷又霸气的总裁范儿招人爱，而是因为他把“霸道总裁”的做派用到育儿上，看的一众老阿姨牙痒痒，各种怒怼批判，生生把他骂上了热搜。

到底是什么情况，能让老阿姨们如此愤慨？咱们来随便体会一下。

从车里走出来时，因为没有走杨烁规定的那条路线，杨雨辰被要求重走一遍；

走慢了不行，因为衣服大跨不住书包掉下来也不行，走路有点内八也不行，各种被呵斥指责；

选房子环节，杨烁要选1号，杨雨辰选了5号，结果5号最远。杨烁就开启了“嘲讽模式”。

总之，在和儿子的相处过程中，杨烁不是语言暴力就是冷嘲热讽。这段视频看得我咬牙切齿，除了想马上加入网络讨伐大军，还想把一本《非暴力亲子沟通》直接甩在他脸上——嗯，就是下面这本：

作为一本由马歇尔卢森堡博士倡导的“非暴力沟通”演化而来亲子沟通手册，这本书从亲子之间的案例出发，将非暴力沟通的四个环节：观察、感受、需要、请求融入父母与孩子的日常沟通表达。从这里，我们可以清晰的看到亲子冲突产生的根源，也可以对症下药的找到解决方案。

《非暴力亲子沟通》

亲子关系出问题一定不是因为这些父母不爱孩子，而是他们与孩子的沟通除了问题，导致他们无法与孩子建立爱的链接，让他们的爱付诸东流。

对照这段话不难发现，杨烁显然就是这样一个“因为沟通方式出问题、导致爱付诸东流”的爸爸。

在节目中我们能看到很多他爱护孩子的小细节：他会在杨雨辰上楼梯时放缓脚步走在后面保护，孩子特别疲惫的时候烧热水给他泡脚——这些对孩子发自内心的关爱都是父母的本能、不会作假。

可是就像他自己说的，几乎没陪过孩子的他，不知道怎么做一个爸爸——换句话说，他不知道什么才是“爱的表达方式”。

批评杨烁“霸总式育儿”很容易，但要准确的说出他的沟通方式哪里出了问题，就没那么简单了。

有人说他“带娃像军训”，态度太严厉；有人说他“对孩子各种打击”，没有一点肯定认同；也有人说他对孩子太凶，吓得孩子不知所措——杨烁所有的做法，都在表达一个思想：你做的不对！

既然涉及到对错，就会有标准、有判断。在“选房子”这个环节中，杨烁的标准显露无疑，那就是——“爸爸说的才是对的”！按照自己的幸运号码选了5号？不对！下次选1号？也不对！下次1号在最远！

才7岁的雨辰懵了，屏幕之外的我们却看得清清楚楚：杨烁要的不是“这次选几号”的答案，而是“爸爸说是几号就是几号”的绝对服从。

《非暴力亲子沟通》

家长通常把不符合自己价值观念的孩子的言行当作错误、不可理喻甚至是邪恶的，并急于通过批评、指责，让孩子遵守自己心目中的规则。

每个人有不同的价值观，这很正常；不允许别人有和自己不同的价值观，就有点过分了。

价值观是啥？那是每个人在自己的成长经历中形成的判断标准。没有两个人的成长经历会完全一样，也不会有完全一致的价值观。就算孩子是父母养的，看起来从小接受父母的价值观熏陶，但毕竟生活环境已经和过去大不相同，即使他的价值体系还没形成，也不是一张可以让父母随意涂写的画板。

在节目中，杨烁的每个要求都是在用自己的价值观做标准，要求儿子“削足适履”：跟我走不一样的路？重走一遍。没有按我的想法选号？活该倒霉。问你要不要拍照？那是假动作，重点是后面的“我不想和你拍”！

你看，这才是“霸总式思维”的关键所在：按我说的来！否则就等着挨收拾吧！

看着小雨辰不知所措的样子，哎呦我这颗老阿姨的心啊，都快窒息了。

然而，就在我以为自己站在了正义的一方，可以理直气壮的谴责杨烁的时候，书中一句话看得我心里咯噔一下：

《非暴力亲子沟通》

评价和判断的沟通方式是阻碍孩子感受父母的爱的首要原因，也是大部分父母习惯使用的沟通模式。

杨烁对儿子采用的就是典型的“评判”的沟通方式——这很明显；但……后面那个“大部分父母”是啥意思？

再看书中给到的“常见的评价和判断式的语言”的示范，越看越胆战心惊。最后，虽然心里一百个不愿意，但又不得不承认——这些问题，自己百分百中枪。

是啊，当我因为早上叫了15分钟孩子还在被窝里不肯出来就说他“磨蹭”跟他大发脾气，当我看到他半个小时只写了三行字就认为他“不认真”对他大喊大叫，当我拿着他只得了B的试卷说他“根本不用心学习”——用的同样是评价和判断的语言，同样是要求他必须按照我的价值观行事。我和杨烁的差别，仅仅在于我的横眉冷对没有被放到电视荧幕上接受大众“审阅”而已。

当然，我完全可以为自己辩护：孩子那样做是不对啊，我只是在纠正ta而已，都是为了ta好啊。

嗯，听起来，这样的语气都和小包总如出一辙：

好吧，不提自我辩解的潜台词，咱们日常谁都少不了脱口而出的“评判语言”，到底有什么问题？为啥就成了“阻碍孩子感受到爱的首要原因”了呢？

《非暴力亲子沟通》

“评价和判断”式的语言对孩子来说是非常不公平的，因为评判是基于父母的主观期待，并不一定符合孩子自身的情况、价值观和需要。

不公平！看到这个词的时候我都呆了。

或许在生活中我们没有杨烁对孩子那么苛刻，但肯定抱怨过孩子“不听话”。但你想过吗？这或许只是因为我们和孩子的价值观不同：

对于一个控制型的妈妈来说，一个有创造力的孩子就是“不听话”的，她更希望孩子言听计从；但对一个期待孩子有主见的爸爸呢？如果孩子唯父母马首是瞻，就会被说成“像一块木头”，他会更喜欢一个有创造力的孩子；对于一个事事追求完美的父亲，做完作业再检查一遍是“认真仔细”；但同一个孩子遇到的如果是一个风风火火的妈妈，可能就会因为“写完了还在那里看半天”而被斥责为“浪费时间”。

所以你看，即使我们对杨烁带娃的做派口诛笔伐，但在本质上，又有几个父母能没逃脱“霸总式育儿”的大坑呢？真跟小包总比一比，也不过是五十步笑百步罢了。

怎么办？如果看不惯别人的霸道，我们又该从哪里入手改善自己的言行呢？

以小包总为戒，要“打通和孩子之间爱的链接”，就得让他们感受到父母的爱，而不是满满的评判和指责。

《非暴力亲子沟通》

亲子沟通中，父母要尽可能的使用具体的、客观的语言来呈现孩子的言行和品质。

——别再说“笨死啦，这么简单的题都会做错”，直接说：“我看到你这道题做错了”；

——把“你看你把这里堆得乱七八糟”，改成：“你摆了好多不同的东西出来啊，能不能告诉我你想干什么？”

——有时间限制的时候，直接说“我们6点出门，你还有半小时时间”，而不是不停的唠叨：“跟你说了多少次快点快点，怎么还在磨蹭？”

我知道，你或许依然心存疑惑：这种表达方式真的能让孩子马上改变主动配合吗？

很遗憾，大多数时候真的不能。

但可以肯定的是，用这样的方式，孩子会更容易感受到“爸爸/妈妈是爱我的”。

试试看吧。毕竟，被怒怼的小包总都已经公开道歉认错了，义愤填膺的老阿姨们总不好再守着“霸总式育儿”的风格不知悔改呀。

返回搜狐，查看更多

责任编辑：