【文献编译| 为何又失败？VB-111联合贝伐单抗治疗胶质瘤的Ⅲ期临床试验 | 协和神经肿瘤周刊】

原标题：文献编译| 为何又失败？VB-111联合贝伐单抗治疗胶质瘤的Ⅲ期临床试验 | 协和神经肿瘤周刊

协和神经肿瘤周刊

第26期

编者按

胶质母细胞瘤是一种恶性脑肿瘤，中位总生存期仅14.6个月。对于复发的胶质母细胞瘤患者，目前没有标准治疗方案，复发后生存期仅24-44周。常规用于治疗复发胶质母细胞瘤的贝伐单抗，是一种抗血管生成药物，能够抑制血管内皮生长因子（VEGF）的单克隆抗体，从而达到抑制促血管生成通路的效果。

研究表明， 贝伐单抗能够延长无进展生存期，但对总生存期并无改善。抑制新生血管的生成之所以有抗肿瘤的效果，是因为新生血管在肿瘤的浸润、进展中起到了重要作用。一旦肿瘤形成了肿瘤特有的新生血管，其侵袭能力就有了很大的提升。

VB-111（Ofranergene obadenovec）是一种搭载FAS-TNF受体1嵌合基因的腺病毒载体，这种嵌合基因一端整合为细胞内的FAS，一端则通过TNF受体1与TNFα结合。通过VB-111的桥联，使得TNFα激活细胞内FAS介导的细胞凋亡作用。 VB-111在抗肿瘤方面有两个作用机制：1）抗血管生成作用，2）诱导免疫反应。

在贝伐单抗抑制促血管生成通路的基础上，VB-111通过激活血管内皮的凋亡程序，提供了一种与贝伐单抗作用机理不同的抗血管生成方式，理论及临床前研究表明VB-111可与贝伐单抗共同作用，增强抗肿瘤效果。

该Ⅲ期临床试验，是一项多中心、国际、随机、开放标签、对照性试验。对比了VB-111加贝伐单抗方案，与单用贝伐单抗，对复发胶质母细胞瘤患者的治疗效果和安全性。 共256位患者接受了治疗。

研究发现，同步联用VB-111与贝伐单抗的方案，对复发胶质母细胞瘤患者的总生存期、客观缓解率均无改善效果，且严重副作用的风险有所增高。 宣告了该Ⅲ期临床试验的失败。

尽管如此，从该研究中可以总结一些经验教训。该Ⅲ期临床试验中，从第一次复发开始，同时给予患者VB-111和贝伐单抗，这种给药方式被称为“未事先给药”（unprimed）方式。在一项Ⅱ期临床试验中，测试了“未事先给药”、“事先给药”（primed）与“限制给药”三种方式。“事先给药”方式，即从第一次复发开始给VB-111单药（每8周一次），直到第二次肿瘤进展再联用VB-111（每8周一次）加贝伐单抗（10mg/kg 每2周一次）。“限制给药”则从第一次复发开始给VB-111单药，二次复发后改用贝伐单抗单药。该研究发现，“事先给药”方案比起“未事先给药”方案，总生存期（414天比141.5天，HR 0.24; p=0.0056）和无进展生存期（90天比63天，p=0.72）均有明显改善。“事先给药”比“限制给药”也有明显改善。这说明，“事先给药”方案对复发胶质母细胞瘤患者预后的改善应该更大。

由于该II期临床试验的结果，在该Ⅲ期临床试验方案设计时尚未发布，所以Ⅲ期临床采用了生存获益较少的方案，并最终得到了阴性结果。两种方案结果的差异，可能与前期未单独使用VB-111有关。尽管贝伐单抗和VB-111的抗血管生成作用利用的是不同的机制，但两种药物同时使用可能导致一系列相互作用，使得VB-111本身的抗肿瘤效果失效。有临床前研究可以佐证该结论。VB-111作为一种腺病毒载体，在给药后需要一定时间才能激活。在VB-111活性激活时，贝伐单抗可能已经抑制了其作用位点，导致抗肿瘤活性的失效。结合两篇文章，尽管该III期临床试验的方案未达到生存获益，VB-111与贝伐单抗联用的方案也不能完全说明失败。改用“事先给药”方案，先用VB-111单药，后期再同步使用VB-111加贝伐单抗，是否能够使复发胶质母细胞瘤患者受益，有待后续临床研究证明。

图1 Ⅲ期临床及二期“事先给药”方案有效性Kaplan-Meier曲线

（A）总生存期。（B）无进展生存期。（C）肿瘤小于25ml的患者总生存期，A臂为Ⅱ期临床试验“事先给药”方案，B臂为GLOBE Ⅲ临床试验“未事先给药”方案，C臂为贝伐单抗对照。

论文背景

VB-111 是一种搭载了FAS嵌合基因的无增殖能力的腺病毒，能够针对性地启动肿瘤血管内皮细胞的凋亡机制，并激发肿瘤特异的免疫反应。在前期Ⅱ临床试验中，复发胶质母细胞瘤患者，应用VB-111直到再次进展，再联合VB-111和贝伐单抗，生存有明显获益。

方法学

在该III期临床试验中（GLOBE），招募了大于18岁，首次或再次复发的胶质母细胞瘤患者。纳入放疗结束后12周，替莫唑胺治疗结束后42天，手术后28天以上的患者。需要KPS评分大于70%，预激生存期大于3个月。所有患者均未接受过其他抗血管生成治疗。联合用药组接受VB-111加贝伐单抗，与贝伐单抗单药对照，研究VB-111在复发胶质瘤患者治疗中的疗效和安全性。患者按1：1随机分成联合组和单药组。联合组接受每8周一次1013病毒颗粒（VP）的VB-111，加上每两周一次10 mg/kg 的贝伐单抗。单药组仅接受每两周一次10 mg/kg贝伐单抗。该试验首要终点总生存期，次要终点为客观缓解率和无进展生存期。

结果

共有57个地点的256位复发胶质母细胞瘤患者参与了该临床试验。接受VB-111联合治疗的中位时间为4 个月。 该试验并未达到预期的总生存期和客观缓解率。中位总生存期在联合组与单药组中分别为，6.8 个月和7.9个月（HR 1.20[95% CI 0.91-1.59, p=0.19]）。客观缓解率分别为联合组27.3%，单药组21.9%（p=0.26）。在联合组中，发生了更多的3-5级不良反应（67%比40%），主要表现在中枢神经系统事件和发热事件的增多。在肿瘤体积较小的患者，以及治疗后产生发热症状的患者中，VB-111与贝伐单抗联合用药显示出了生存获益的趋势。总体来说，该Ⅲ期临床试验，将VB-111与贝伐单抗联用，并未达到提升复发胶质母细胞瘤预后。

本期作者

北京协和医院神经外科，北京协和医学院临床医学八年制2015级博士生 刘德临

本期编审

北京协和医院神经外科副主任医师 王裕 副教授，医学博士、留美博士后

联系我们

北京协和医院神经外科恶性肿瘤专家出诊时间：

马文斌主任医师 周四上午特需门诊。

王裕副主任医师 周四下午特需门诊。

（建议想进行治疗方案咨询或参加临床试验咨询的患者选择上述门诊时间进行面诊。）

协和神经肿瘤周刊 往期

协和神经肿瘤周刊

返回搜狐，查看更多

责任编辑：