[从“收农村娃等于养猪”谈起，可以看不上农民工，但请不要去伤害]农村娃

原标题：从“收农村娃等于养猪”谈起，可以看不上农民工，但请不要去伤害

最近有一件事情热度和持续不降的气温一样，引起了人们的关注，尤其是农民工，更是一直关注着这件事情的进展状况。事情的起因也很简单，就是陕西一家幼儿园招生学生，然后大家觉得收费比较贵，就有人和校方沟通。在这种情况下，幼儿园的负责人崔园长站出来给大家一个说法，没想到让人惊掉下巴的是崔园长说“我学的是养天鹅的技术，我不会养猪”“如果幼儿园降低收费，那些卖菜的，卖鱼的农民工都会把孩子送进来，到时候会拉低整个园区的质量”，此话一出，一片哗然。崔园长用很形象的比喻把无辜的小孩子给分开了三六九等，言外之意就是城市的孩子是天鹅，而农村那些跟着父母在城市生活的小孩则是“猪”。

一时间很多人都加入到了此事件的讨论种，也有媒体再次找到崔园长进行采访，没想到崔园长继续“语不惊人死不休”地说“幼儿园不可能按照国家规定，把收费降低到1200元，因为那时候入园的成本就太低了，那些卖鱼的，卖菜的农民工都会把孩子送进来，这时候孩子身边会出现很多讲着方言的孩子”。身为农村出来的大学生，身为为三农问题发生的媒体从业者，听到这样的话，像是一把尖刀，刺进了我的心里，我愕然了，我语塞了，我一时间不知道该如何去表达自己的情感。是啊，农村的孩子基本上说的都是方言，这是不争的事实，但方言就一定低人一等吗？在几千年的农业文明里，人们说的不都是农村的方言？

就连现在，很多走出了农村，已经成了企业家，成了公司老总，还有些当了官的人，回到村里的时候，不也是说方言吗？方言是每个地区独特的瑰宝，而且同为本地人，能互相听懂方言的情况下，方言能拉近人与人之间的距离。我觉得崔园长所纠结的其实不是方言的问题，而是农民的出身问题，因为她的这些言论就是典型的“唯出身论”，对农村的孩子而言，出生在农村户口的人家，就已经输了，所以不管孩子的品行如何，是否善良，是否好学，单是因为父母是农民这一点，就要被钉在“素质低下”的耻辱柱上了。崔园长自身也在强调素质，我想问一句，说这些尖酸刻薄的话，难道不是自身素质低下的一种表现吗？

不可否认，随着农民工打工潮的兴起，几亿的农民工一股脑的涌进城市，确实给城市的治安带来了挑战，而且也确实不乏一些农民工素质比较低下，说的再直接一点“偷井盖”的，入室盗窃的这些人当中，确实有农民工，但全部都是农民工吗？区分一个人的素质好坏我想不应该是按照所从事的职业，或者是否是本地人来区分的吧？如果真要是按照这个标准，那往上数个三代五代的，谁还不是农民呢？那是不是这些人的后代，也就是像崔园长这样的城市人是否也该被认定为素质底下的农民的子女呢？

农民工是个中性词，是个称谓词，仅仅代指那些离开家园，为了妻子儿子和家长的老人生活无忧而打工的那部分人，农民工不是个贬义词，更不是素质低的代名词。或许农民工确实文化部高，或许农民工的确素质有待提高，但农民工为各个城市所做的贡献还少吗？从交公粮开始，再到建筑工地，你坑水坑，地下钻探等各行各业，城市的那些边边角角哪里不是农民工在支撑呢？当然，诸如崔园长之类的人可能会觉得农民工有自己的私心，是为了挣钱，这点不可否认，但别人靠的是自己的汗水，靠的是自己的双手，难道不值得尊重吗？

社会的发展，各行各业，各种人都在做着贡献，包括最常见，最不起眼，身上最脏的农民工，但身上脏的他们心灵却很纯净，干着最脏的活儿，拿着最干净的钱，不是农民工兄弟吗？可以不去体谅他们，可以鄙视他们，可以觉得他们没素质，但请不要公开的去诽谤他们。和所有的城市父母一样，农民工也有家庭，在家中他们也是普通的父母，也是孩子的爸爸妈妈，仅仅是想让孩子上个幼儿园，仅仅是想让孩子享受好的教育，他们有错吗？请收起“收农村娃等于养猪”的言论，农民为城市奉献半生，理应被尊重。对此，你是怎么看的呢？欢迎留言，分享，评论，让更多的农民工都能看到。